0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育行业国家政策影响的问题，于是小编就整理了3个相关介绍教育行业国家政策影响的解答，让我们一起看看吧。
教育是产业是哪一年提出的？
答：教育产业化是1999年6月全国教育工作会议后，提出并开始启动实施的。
在中国的教育历史上，第一次明确地提出了，把教育作为一种产业来推动。教育作为一种产业后，可以用来提高生产率，推动经济长远发展，可拉动教育经济增长，大力促进教育事业发展，使原本持续投入的教育，变成具有自我造血功能的可持续发展的领域。而后又提出了坚持教育优先发展，大力促进教育公平性，坚持教育的公益性，管理部门始终为教育提供公共服务。
教育新政会给家长和学生带来怎样影响？未来教育行业会怎样发展？
作为一个家长，我认为新政的大方向是正确及美好的。
但我也担心，如果我的孩子天资平庸，那怎么办？任其发展？我希望孩子有高中读，有大学读，作为一个父亲的期望。
我担心学习两极分化严重，提前就分了胜负[泪奔][泪奔][泪奔]
未来教育行业发展如何？我不知道，但是，我希望孩子能有竞争的资格和选择的权利[碰拳]
在现在的教育政策制度之下，未来的社会环境将会是什么样子的呢？
肯定比以前好，现在一系列的教育改革，相对以前好很多，禁止培训机构，放学与家长上下班接轨确实是解决了社会根本问题。不过还要建议广大教育领导者们多微服私访，多吸取基层老师意见，因地制宜为好。
现在的教育政策制度，窃以为有如下特点。
其一，国家实施九年义务教育，兜底和确保了每个孩子接受初等教育的权利，有效避免了文盲的产生。
其二，在上述基础上，经济社会和教育的发展，同时确保了中等教育的普及，劳动者的文化水平可以达到中等。
其三，高等教育由于无法普及与受严进宽出的影响，影响了高质量人才的培养和全民族文化水平与道德水平的提高，在受教育时间的限定，取消了在原校正常的留级和复读机会，为强调公平而偏重分数的应试教育过程中，偏重教知识而忽视了德育培养。
因此，教育在提高全民族文化水平和道德培养两方面形成了短板。而在教育产业化市场化过程中由于资本的介入，形成了寒门子弟上升通道愈来愈窄的局面，而经济发展的不平衡，分配的公平机制没有理顺，以及原有体制机制的限制，影响到人们为知识改变命运的积极性。
至于未来社会的样子，不敢揣度，但会越来越好是可以肯定的。
但是，目前的教育制度政策的不足造成的影响会长期存在，因为教育关乎国计民生的方方面面，而且通过教育来改变这方方面面又不能一蹴而就。
总而言之，因为教育制度政策而形成的社会分层作用将会凸现而形成阶层固化，对于我们的共同富裕目标的实现极为不利。
到此，以上就是小编对于教育行业国家政策影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育行业国家政策影响的3点解答对大家有用。