0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书法教育行业的利弊分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍书法教育行业的利弊分析的解答，让我们一起看看吧。
馆阁体的出现，对书法历史的发展有哪些利弊？怎样去权衡呢？
古代应试少不了馆阁体，馆阁体的好处是实用，易学易认。缺点是少变化，呆板。作为学书法的入门还是可以的。
现在书界的争论，多在名利之争，如若抛开名利，人就潇洒自由，写出的字就如原生态的花草，远离污染，它的自然清香，不用卖广告，很多蜂蝶闻香而来。
馆阁体是当时政府的字体。是为了更好的传递政府的政策信息，或者科举考试，已经失去书法的灵魂，犹如现在的电脑字体一样，没有艺术性，只有传递信息的作用。它所带来的弊端非常之大，把书法和书写混为一谈，使得很多人误以为书写等同于书法，字写的端正就算好字，把书法包含的，章法，墨法，形式美，结体，提按，承接，疏密，正斜，等一系列的哲学辩证关系全部抛弃。危害巨大，不利于书法发展进步，是开了倒车。
“馆阁体”是清代的称呼，出自明代叫“台阁体”，以二沈（度、粲）为代表。因皇帝喜欢，作为官方文字。就像现在的印刷体仿宋字。假如现在用草书发布官方文件，你觉得怎么样呢？缺点是把字写死了，但“法”还在。比现在的书妖打着创新的旗号，无法无天要好多了。
馆阁体书法的出现有其历史原因的，是随着书法技法和理论的发展方向所致。也是书法的“法”，发展到一个极致的结果，正因为如此，书法太过于囿于法了，反而被书法的法所困。有法的利处在于规范，成熟。弊在于过犹不及，规范超过了一个度，而走向了一个极端，而失去了新的创新契机。既然馆阁体书法是公认的不适合继续创新下去的路径，我们为什么还要盲目的坚持不懈的做下去呢。何况，馆阁体之利源于古代经典书法，弊才是馆阁体书法最大的问题或弊病。所以我们无需去做什么权衡。直接从书法的经典源头重新开始起步即可，在这个过程需要做的是避免误入馆阁体这个歧途就可以了。没有必要沿着馆阁体书法的路子继续走下去，也不科学。何必抱着一棵枯萎的花儿而恋恋不舍呢？
那些经典书法作品的技法足够我们用一生去学习了。就像一棵树的分枝那样，只有有根和主干不断给我们提供足够的养分，我们就有可能生出新枝，并开花结果，成为书法艺术这个长青树上的一枝新的独发新枝。
从唐以后的书法历史不难看出这个问题，近千多年来唐以后的书法艺术的发展莫不如此，一切从源头出发，走出新的枝杈，而构成了书法艺术这个参天大树。实际上至今日，书法的学习仍然是保持着这个方向，师古出新。
到此，以上就是小编对于书法教育行业的利弊分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于书法教育行业的利弊分析的1点解答对大家有用。