0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育行业不敢腐网评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育行业不敢腐网评的解答，让我们一起看看吧。
教育不只是批评。求上联？
教育是个大话题。关于教师、教育网评激烈，各呈己见，争论无停。吾已为师，心怀忐忑。凿凿之辞，如坐针毡，殷殷之心，似履薄冰。总之，关注教育，关注未来，善莫大焉。今拎教育题话，不可推诿，试情以对——
进步多在勤鼓励，教育不只是批评。
行为有赖行感化，教育不只是批评。
花朵妍丽滋雨露，教育不只是批评。
栋材透射赖阳光，教育不只是批评。
德化有道施春雨，教育不只是批评。
面对拦高铁事件，是在讨论高铁问题还是教师问题？
这个问题讨论一下很有必要。
首先应该针对是拦高铁的问题。姓罗的老师在这里是一名乘客，讨论的中心是这位乘客拦高铁的做法对不对?结果是一致的:拦高铁错了。引发的问题应是如何处理，已经有了处理结果，也基本无歧义，至于处分的轻重仁者见仁、智者见智，有法可依，有章可循便可以了，如法律、规章不全则从根子上补起，以避后患。对高铁部门来说，也需要在管理上查找漏洞或不足，督促执勤人员公正执法，严格执法。
其次，对罗老师的处理问题。大多数人支持学校对罗老师做出的停职处理，认为学校的做法是对的。但也有人认为高铁部门已经对罗老师做出了处理，进行批评教育并罚款2000元，罗老师教学上没犯错误，一码归一码，学校不该作出停职处理，这种看法有失片面。任何人在学校之外犯了其他错误，学校都有权酌情做出处理，只是程度轻重不同而已，给予纪律处分是一种处理，给予口头批评也是一种处理，因为遵纪守法这一条并不仅仅局限在校园之中，想必任何一个单位、组织都是如此。
第三，这个事件还引发了对教师这支队伍的看法与评论。读了许多评论，老实说有些话是不公正的。罗老师是教师队伍中的一员，在拦高铁的这件事上铁定是错误的，她也认了错，学校也及时作出了处理。但由此延伸到教师这份职业、教师这支队伍，用词似乎太苛刻了一点。
扣心自问，在现实社会生活中，教师真有那么高的地位吗？社会给了他们没有？如果整个社会尊师重教，教师的政治地位高，经济收入高，人们有权利要求教师在各方面做得更好，但是现实并非如此。教师与其他行业、岗位都一样，甚至还不如，教师也仅仅是一种职业而己，那又凭什么用那么高的标准单单要求教师呢？尽管许多老师真得做到了为人师表，但谁能保证庞大的教师队伍中不出现这样那样差错的人呢，如果因为一位罗老师而问责整个教师队伍，这公平吗？！如果罗老师不是一位教师，所造成的影响会有这么大吗？！尊师重教，看来还真是全社会的事。
又是一个转移话题的问题。既然存在规则，我们就应该自觉遵守。我们出行为什么就要卡着点呢？为什么不能提前一点时间呢？而且卡着点还是晚点以后的时间点。自己一再说自己的事情多么重要，为什么这么重要的事情自己却这么极不重视呢？说明一个什么思想呢？近几年，因为挑战规则发生的惨痛教训还少吗？挑战规则，就要付出代价。而且事后还不能正确认识自己的问题，还在洗白自己。这样，怎么相夫教子，怎么为人师表。这不是讨论是否教师的问题，这是挑战规则的问题。更不该讨论车站的问题，车站没有义务滴血验亲。我们就应该遵守规则。不要说社会，就是玩游戏还要有游戏规则呢。你自己家这么重要的事情还要卡着晚点的时间去车站，那么你上班呢？怎么上班吗？可想而知。
到此，以上就是小编对于教育行业不敢腐网评的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育行业不敢腐网评的2点解答对大家有用。