0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育行业会不会洗牌子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育行业会不会洗牌子的解答，让我们一起看看吧。
高中因为纹身被劝退，但是学校要求我洗掉纹身不然不发放学籍这合理吗？
可是，你觉得你读书的学生纹的那么明显，你觉得对吗？虽然没有明文规定，但是你觉得这是学生的仪态吗？我是觉得追求个性或者一些东西，可以毕业后再做，而且什么东西都是有原因的，应该从根本去解决问题吧
毕竟纹身不是我国文化，加上纹身是部分恶人的代名词，自然就不喜欢。还有呢纹不纹是学生自由，除了他父母，没人有权利管他。但是学校，公司是属于个人或体系的，他们不要你是他们的自由，所以违法他们的管理体系，也只能从你身上找原因。
被劝退的原因起于纹身但绝对不只有纹身，还有你对待学习的态度、和老师交流时的姿态、给学校管理工作带来的各种难度、对其他同学产生的负面影响等等。
虽然纹身是表达自己存在方式的一种手段，作为学校的管理者，特别是高中阶段的所有老师，都会很厌烦学生用这样的方式表达自己的存在，在大家“陈旧”的观念中，高中并非义务教育，学生就应该把重点都用在如何提高自己的学习成绩上，而不是如何彰显自己的存在感。
而是否合理，如果学校劝退你，你要转去其他的学校继续上学，我相信任何一个学校都不能容忍学生以这样的方式出现在校园内，与其到时候再洗纹身，不如先洗了纹身拿到学籍，顺利去别的学校就读，安稳的考上大学之后，再去彰显自我的存在。
纹身没有错，错的是你的态度，你的学习态度，对老师的态度，对待学校管理者的态度。
彰显自我没有错，相信如果你在应试上有超强的能力，老师面对你的纹身最多只会要求你洗去纹身，而不是劝退。
这其中的差距并不是老师不理解你、不尊重你、不懂你，而是在老师的世界观中，学生在高中阶段就应该把时间用在学习上，仅此而已。
合理还是不合理都在于沟通，而前提的洗去纹身，我想只要是老师或者是教育行业的从业者，都会支持学校这样做。
耐克被央视3·15晚会曝光虚假宣传，该如何看待耐克？
去年怀孕买了一双耐克轻便鞋穿，结果穿第一次就磨破后跟，想新鞋肯定会磨脚几次，结果每次穿都很恼火，随后买了三叶草，不说了，穿第一次就很舒服！之前也穿nb，也没出现过磨脚的情况，现在带宝宝，就买了两双三叶草换着穿，对于耐克，真的有点失望。
我个人是不喜欢耐克的。感觉被国人抬的太高了！名气被人捧起来了，其实就质量而言一些国产的质量也不差，多数是一些学生穿着耐克阿迪感觉走道都快嘚瑟的起飞了！就好像有些人总是喜欢拿杯星巴克一样！我以前的一个高中同学就很喜欢耐克的鞋，常常不吃午饭就为了攒钱买双篮球鞋，有时候有人不小心踩了他一下，他能跟你急眼！感觉就是着魔似的！
穷耐克，富阿迪，我不喜欢耐克不管我的事，阿迪的椰子，巴斯夫，马牌，我擦简直好高科技，以后争取再把埃浮，CPU这些装鞋里，早日实现无走动式行走的懒人科技，呃，我是不是透露商业机密了？
多年前买过皮尔卡丹的包，因打折，样式好，就一起买了两个不同款的，结果其中一个用到第二天，里面装的东西多了点，竟然撑破了，不知是什么材料，声称是皮的。本人爱包包，买过数十包，从未发生过此类事情。另外那个就只做装饰性的背了几次，心里从此对它没有好感
到此，以上就是小编对于教育行业会不会洗牌子的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育行业会不会洗牌子的2点解答对大家有用。