0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美学前教育的差异的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美学前教育的差异的解答，让我们一起看看吧。
中美家庭教育差异有哪些？
由于育儿观上存在着根本差别，使两国在教育孩子的方式上也有很大的不同。中国方面大致体现在以下几点：
1.生活上的包办代替。中国家长尤其是独生子女的家长，在生活上对孩子的衣食住行包办代替，不让孩子沾家务活的边。这种包办横向涉及孩子的方方面面，纵向延伸到孩子长大成人。于是出现了小学生还要家长接送，中学生还要家长洗衣服，大学新生入学还要家长护送。
2.社交上的过度保护。不少家长怕孩子吃亏或学坏，于是限制孩子与外界的接触，一旦孩子与小朋友或同学之间发生争执或不愉快的事情，多数家长采取袒护自己孩子而指责其他孩子的办法。
3.经济上的放任。不少家长对孩子的要求百依百顺，有求必应，连经济拮据的家庭，家长也要勒紧裤带省下钱来满足孩子的需求。不少小学生都拥有手机、数码相机、MP3等高档消费品，这无形中助长了他们奢华浪费的习惯。
4.学习上的过于严厉。与生活、经济、社交上的纵容相比，家长对孩子的学习却要求很高，甚至达到一种苛刻的程度。古往今来，应试教育一直深深桎梏着中国家长们的思想，导致家长们把孩子的学习成绩与能否考取高等学府视为孩子成材的惟一标准。当孩子出生后就以天才的标准来要求、教育孩子。
平时，孩子在做完老师布置的作业后又让孩子再做一套同步练习题，以求巩固。弄得孩子精疲力尽，一旦孩子辜负了他们的期望，那只能通过打骂这一招来解“恨铁不成钢”之怒。
而美国家长从锻炼孩子独立生活能力的角度出发，对孩子的教养采取放手而不放任的方法进行。所谓放手，就是从孩子生下来，父母就设法给他们自我锻炼的机会和条件，让他们在各种环境中得到充分锻炼。父母除了照管孩子的安全，其他生活上的事，如游玩、学习都让孩子自主选择。如让他们从小就有存放个人衣服、玩具和学习用品的地方，自己收拾整理房间，布置属于他们自己的小天地，父母决不替孩子包办，顶多在一旁提醒参谋。
所谓不放任，一般反映在三个方面：
第一，宁苦而不娇。家长特别注重培养孩子的吃苦精神。
中国人和美国人在教育孩子上有什么区别？
中国的科举考试历史悠久，当前中国人对教育的认知在很大程度上还是受到科举思想的影响，就是教育和学习的最终目的是考上一个好大学，得到一份好工作，这样就可以过上一个不错的人生。如果说与过去考上功名作类比，就是上大学可以改变命运。
在家长、教师这种教育理念和教育模式影响下，体现出的优势是学生大多具有升学的进取心，基础知识普遍较扎实，但是无形中给孩子太多压力，创造性不足，对人生和社会思考不够。因此很多学生进入大学后，并不把入学当做一个人生新的开始。
美国的教育，孩子从幼小到高中阶段，首先重视公民教育和人文教育，崇尚宽松自由，注重个性发展，普通阶层也并不期望孩子一定要上大学。但是美国并不缺学霸，那是真正在这方面有天赋的那一部分人，他们遵循了内心兴趣。美国精英阶层子女的教育远非满足于学一种专业技能去谋生，他们学的往往是看起来并不怎么实用的人文历史等专业。
美国哈佛大学的毕业生并不是我们想象中都成为政治家、企业家或律师、医生，大多在各种领域从事着五花八门的不太起眼的工作，这又涉及到了教育理念中所谓成功的标准的认识差异问题。
美国的顶尖大学普遍强调通才教育（即纽曼式教育），就是前两三年不分专业，注重跨学科教育，跨界学习，有的甚至要到研究生阶段才确定专业。本科即使确定专业后如果不喜欢调换也比较容易，很多学生不止修一个专业。当然如果学生根据自身实际情况中断学业或退学也不足为怪。
美国和一些西方国家非常注重终身教育，成人高中、在线资源等教育系统发达，很多人工作过几年再去上高中、读大学的情况很普遍。在加拿大，我曾经看到一个成年男性提着一个装着婴儿的摇篮出现在高中课堂的情景，而大家也都觉得很正常。
中美的国情和历史文化差异较大，不可生搬硬套，只可融和借鉴。总之，教育是一辈子的事，培养孩子的科学精神和独立思考能力，奉行终身教育应是我们的目标。相信随着中国经济社会的不断发展，中国人的教育理念也会随之发生改变。
到此，以上就是小编对于中美学前教育的差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美学前教育的差异的2点解答对大家有用。