支持的智能体类型如下：

据网站开发者 @AlexanderTw33ts 透露，网站上线第一晚就有超过 130 人报名参加，其中还包括人工智能初创公司的创始人和首席执行官。而在上线不到 48 个小时的时间里，可用的人类劳动力就突破了 1 万，现在更是超过了 2 万。当然，这里面可能大部分都是看热闹的。

对于注册成为「跑腿」的人类来说，网站的规则也比较友好，允许人类自己设置时薪，还不需要闲聊。

在网站上，我们可以看到所有可用人力的列表。他们来自世界各地的不同国家，设定的时薪从十几美元到几十美元不等。

点开人物资料卡片，我们可以看到某个人类的具体信息，比如定位、服务半径等。

从网站上，我们还可以看到一些已经发布的任务，比如拍一张人工智能永远看不到的照片、试吃新餐厅、从市中心的美国邮政局领取包裹、检查 API_Keys…… 被雇佣检查 API_Keys 的人类感慨地说：这个时代太诡异了，人类居然成了智能体的副驾。

当然，也有一些比较抽象的任务，比如举牌子，牌子上写着「AI 付钱让我举这个牌子」。

这个网站让我们再次看到了 MCP 的价值。

但是，该网站的出现也引发了一些疑问，比如智能体要怎么付钱？目前发布任务的到底是智能体还是背后的人类金主？这是不是继 Moltbook 之后的另一场炒作？

还有个问题更有意思：AI 要怎么确认人类保质保量地完成了工作？就比如举牌子那个任务，用 AI 生成一张图片交差，是不是也能拿到钱？

难不成，还得再雇另一个人来检查这个人的工作？

这也让人对网站上任务的真实性产生了怀疑。毕竟，大家都刚刚经历过Moltbook的炒作，上面充斥着人类操控，社交媒体上也充斥着关于Moltbook网站的虚***截图等信息。

除了这些，还有人从中看到了一些安全、***问题。

首要且最集中的关切在于责任与法律盲区。当 AI 智能体发出指令、支付报酬并驱动人类在现实世界中行动时，一旦出现差错，责任链条将变得异常模糊 —— 是平台、AI 所有者，还是人类执行者该负责？这种「问责空白」是传统雇佣关系中不存在的。

更令人不安的是，人类执行者往往只能窥见任务的一小部分，对 AI 的完整意图、数据的最终用途乃至行为的道德边界一无所知，这在设计上就构成了「合理的推诿」。这在设计上就构成了「合理的推诿」，难以经受法律审视。

接下来，这个网站将如何演进？我们拭目以待。返回搜狐，查看更多